Часто судьи пользуются той властью, которая дает руководство апелляционной
инстанцией, не по назначению. Ярким примером того является громкий скандал
с участием Александра Ефанова, ранее возглавлявшего 11-й ААС, расположенный
в Самаре.
Ефанов занимался тем, что признавал незаконными отказы в предоставлении в
аренду коммерческим компаниям земель нацпарка «Самарская Лука». Он попросту
отменял решения, вынесенные по таким делам судами общей юрисдикции. Сумма
ущерба, причиненного государству незаконной арендой с одной только ООО
«Эра» составила 4 миллиарда рублей, пишут «Аргументы недели». Бизнесмены
получили землю в аренду всего за 46 с небольшим миллионов рублей.
Примечательно, что основателем и одним из бывших директоров ООО «Эра»
был сын Ефанова. По фактам незаконного отчуждения государственного
имущества были возбуждены уголовные дела. В настоящее время директор
нацпарка «Самарская Лука» осужден и отбывает тюремный срок, руководство
ООО «Эра» еще находится под следствием, а Ефанов отстранен от работы.
Причем, сотрудничал Ефанов не только с родственником. ООО «СТЕКС» так же
обращалось в АС Самарской области с заявлением о признании незаконным
отказа в госрегистрации договора о предоставлении в аренду земельных
участков на территории национального парка «Самарская Лука», заключенного
между Федеральным государственным учреждением «Национальный парк «Самарская
Лука» и ООО «СТЕКС». Постановлением ФАС ПО от 06.04.2010 решения нижестоящих
инстанций были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в АС Самарской
области.
Преемницей Ефанова на должности главы 11-го ААС стала Наиля Сафаева,
которую туда продвинул тогдашний глава всего арбитража региона, а ныне
глава Арбитражного суда Москвы Николай Новиков.
Сафаева после своего прихода не стала кардинально менять положение дел в
11-м ААС, но ввела туда кое-какие новшества. Она обложила своих подчиненных
настоящей данью, требовала дарения дорогих подарков на регулярной основе,
от всего коллектива и в индивидуальном порядке. Сафаева так же продолжила
отменять решения и акты своих коллег из судов общей юрисдикции. Отмененных
решений стало меньше, чем это было у Ефанова, но все равно достаточно,
чтобы вызвать вопросы у членов ВККС, проводивших разбор ее деятельности
на посту глав 11-го ААС. Даже пять отмененных апелляцией судебных решений
в год являются основанием, чтобы заподозрить судью в афилированности или
предвзятости.
В настоящее время члены ВККС не стали продлевать полномочия Сафаевой в
нынешнем статусе, несмотря на то, что другие кандидаты на ее место
попросту отсутствовали.
Вопросы, возникшие у членов ВККС, могут быть переданы сотрудникам
компетентных органов, которые дадут собственную оценку всем отмененным
Сафаевой решениям.
